PREMESSO CHE

• in data 7 marzo 2025 è stata presentata l’interpellanza a risposta scritta n. 251;
• con la presentazione dell’atto n. 251 / 2025 di cui al punto precedente si era reso noto che:
• alcuni cittadini avevano segnalato, con una fotografia che era stata allegata all’atto, concernente
  l’isola spartitraffico situata all’incrocio tra via Petrella e via Ponchielli, un’evidente sopraggiunta
  modifica dello stato dell’isola stessa, con la presenza di blocchi di asfalto posizionati in maniera
  approssimativa;
• la segnaletica verticale, se non posizionata correttamente, poteva essere pericolosa e, nel caso non
  avesse rispettato le normative più elementari sulla sicurezza stradale, avrebbe potuto essere causa
  di richieste di risarcimento danni all’Amministrazione comunale, responsabile, per quanto di
  competenza, per la parte urbana;
• la situazione documentata dalla fotografia allegata sollevava non pochi interrogativi sulla stabilità
  del segnale e sull’intervento effettuato sull’isola spartitraffico;
• la presenza di elementi di asfalto, simili a tessere del gioco del Mahjong, posizionate in modo
  provvisorio una sull’altra, potevano rappresentare un rischio per la circolazione stradale e per la
  sicurezza dei pedoni;
• questi blocchi di asfalto potevano essere raccolti ed usati da sfaccendati con scarso senso civico
  per compiere atti vandalici alle proprietà circostanti di automobili o finestre di appartamenti;
  CONSIDERATO CHE
• in Circoscrizione 6, all’inizio di viale Falchera, laddove è presente l’incrocio, regolamentato da
  impianto semaforico, con Strada Provinciale di Cuorgné è presente un caso analogo all’isola
  spartitraffico situata all’incrocio tra le vie Petrella e Ponchielli;
• le cinque fotografie allegate a codesta interpellanza, scattate in data 18 marzo 2025, sono
  testimonianza di un’altra isola spartitraffico in condizioni simili a quella dell’interpellanza n.
  251 / 2025, della quale si è in attesa di risposta entro il termine di 30 giorni, ai sensi dell’articolo
  58 comma 1 del Regolamento del Consiglio Comunale n. 286;
  INTERPELLA
  il Sindaco e l’Assessore competente per sapere:

1. se la situazione attuale, come documentata nei cinque allegati all’atto, rispetti le normative
   vigenti in materia di sicurezza stradale e segnaletica verticale;
2. come possa dormire sonni tranquilli chi effettua lavori con questa approssimazione, noncurante
   dei pericoli che potrebbero procurare in tema di sicurezza a coloro che transitano da
   quell’incrocio;
3. se sia regolare permettere il transito veicolare in quello specifico tratto stradale, senza prevedere
   transennamenti più efficaci;
4. quali interventi siano stati eseguiti sull’isola spartitraffico di viale Falchera e per quale motivo;
5. da quanto tempo la situazione si presenti in tale stato e se siano previsti a breve interventi di
   ripristino;
6. se la disposizione delle tessere di asfalto e di cemento come evidenziato nei 5 allegati fotografici
   abbia uno scopo funzionale o se si tratti di una nuova iniziativa ludica riservata ai residenti, che,
   una volta effettuata una partita di Mahjong, dovrebbero ricollocare le tessere di asfalto
   correttamente sull’isola per i prossimi giocatori di passaggio;
7. siccome il contenuto del punto 6 del presente atto era già stato formulato in occasione della
   presentazione dell’interpellanza 251/2025, riguardante l’isola spartitraffico situata all’incrocio
   tra via Petrella e via Ponchielli, se sia confermato il sospetto che questo sia un nuovo modus
   operandi dell’Amministrazione Comunale di cumulare blocchi di asfalto o di cemento quando
   capitano situazioni di questo tipo.
   Torino, 19/03/2025 LA CONSIGLIERA
   Firmato digitalmente da Federica Scanderebech