La sottoscritta Consigliera Comunale
PREMESSO CHE

• in Strada della Pronda, al confine tra il territorio comunale di Torino e quello di Grugliasco, è
  situato un antico arco in muratura, elemento architettonico di particolare pregio storico e
  identitario per il quartiere;
• questo arco costituiva originariamente il portale d’ingresso ad una cascina, testimoniando il
  passato rurale e agricolo di una Torino che non è solo industria e terziario, ma anche storia
  contadina, agricoltura e cultura popolare;
• il manufatto ha un valore storico e simbolico fortemente riconosciuto dai residenti della zona, che
  da anni ne denunciano il progressivo degrado;
• i residenti ricordano ancora di come fino alla fine degli anni ’60 l’arco fosse mantenuto con i
  dovuti riguardi;
  CONSIDERATO CHE
• già oltre dieci anni fa, alcuni articoli della stampa locale denunciavano le condizioni “pietose” in
  cui versava l’arco, attirando l’attenzione pubblica e istituzionale sul tema;
• a distanza di oltre un decennio, nessuna misura concreta è stata adottata per preservare o
  valorizzare l’arco, che continua ad ammalorarsi visibilmente e rischia di collassare in futuro;
• uno dei motivi principali dell’inazione sarebbe legato alla complessa situazione giuridicoamministrativa del manufatto (sempre che le nostre informazioni siano corrette e
  sufficientemente aggiornate), il quale si troverebbe:
• a cavallo tra i territori di due Comuni (Torino e Grugliasco);
• su terreno presumibilmente privato, poiché ubicato su un tratto di strada privata;
• con responsabilità manutentiva che ricadrebbe, secondo alcune ricostruzioni, sui proprietari
  frontisti, in quanto considerati detentori del bene in modo condiviso;
• questa situazione, come spesso avviene in casi analoghi, ha generato un rimpallo di competenze
  che ha prodotto come unico risultato l’abbandono e il disinteresse generale da un punto di vista
  burocratico;
  RILEVATO CHE
• l’arco continua a deteriorarsi giorno dopo giorno, in assenza di qualsiasi intervento di messa in
  sicurezza o monitoraggio statico;
• in passato alcuni residenti, animati da spirito civico, avevano avanzato proposte per l’“adozione
  del monumento” da parte di una scuola locale, con l’intento di valorizzarlo e coinvolgere le
  giovani generazioni nella sua tutela, ma tali proposte erano però rimaste senza alcun seguito da
  parte dell’Amministrazione;
• anche una raccolta firme promossa da cittadini e comitati locali per chiedere attenzione
  istituzionale sull’arco non portò ad alcun riscontro operativo;
• persino le generazioni future, i giovani studenti delle vicine scuole con sede in Torino e
  Grugliasco, dimostrano di essere affezionati all’arco e anche a loro spiace vederlo in queste
  condizioni;
• i residenti si interrogano legittimamente su quale potrà essere il destino del monumento, e temono
  che un futuro crollo – ormai non più ipotesi remota – possa avvenire senza che nessuna
  istituzione abbia fatto nulla per evitarlo, con eventuali responsabilità civili e penali in caso di
  danni a persone o cose;
  EVIDENZIATO CHE
• se tale manufatto si fosse trovato in un altro paese europeo, verosimilmente sarebbe stato oggetto
  di studio, restauro e valorizzazione, come accade spesso per beni analoghi anche in zone
  periferiche;
• l’indifferenza e il disinteresse dimostrati fino ad oggi nei confronti dell’arco di Strada della
  Pronda rappresentano una sconfitta culturale oltre che amministrativa;
  INTERPELLA
  Il Sindaco e l’Assessore competente per sapere:

1. se l’Amministrazione comunale sia ufficialmente a conoscenza dello stato attuale dell’Arco di
   Strada della Pronda e delle segnalazioni pregresse riguardanti il suo degrado;
2. se sia stato effettuato un accertamento tecnico e catastale preciso sulla proprietà e sulla natura
   Pag 2 di 3
   giuridica del terreno su cui insiste l’arco o se vi siano aggiornamenti in tal senso;
3. quali siano le responsabilità formali e sostanziali di manutenzione del manufatto e se sia
   possibile, anche in presenza di proprietà privata, un intervento d’urgenza per ragioni di sicurezza
   pubblica;
4. se siano state prese in considerazione forme di tutela o valorizzazione alternativa, come
   l’inserimento nel patrimonio diffuso della Città, progetti scolastici, adozioni civiche,
   convenzioni;
5. se l’Amministrazione abbia mai contattato ufficialmente il Comune di Grugliasco per affrontare
   insieme il tema, e con quali risultati;
6. se siano possibile prevedere ad oggi fondi, bandi o strumenti normativi che permettano al
   Comune di Torino di intervenire, anche in modo parziale, per prevenire il degrado ulteriore
   dell’arco;
7. se vi sia l’intenzione di avviare un percorso di dialogo con i residenti e le associazioni del
   territorio al fine di individuare soluzioni condivise e sostenibili per la tutela del manufatto;
8. se non sia possibile ricorrere – per il restauro – ricercando una sponsorizzazione privata,
   considerando il legame che i residenti hanno sempre avuto per questo monumento.
   Torino, 31/07/2025 LA CONSIGLIERA
   Firmato digitalmente da Federica Scanderebech